¿DESARROLLO AUTONOMO? Dijo hace poco el ministro de Hacienda de la provincia que “esta gestión quiere diseñar un proyecto de inversiones que le permita no depender de la relación con la Nación”.

¡EXCELENTE IDEA!

     Esto debió pensarse y ejecutarse hace años. Lamentablemente le tocó a Corrientes ser gobernada durante décadas por dirigentes políticos cuyas miras nunca superaron las más retrógradas y conservadoras ideas del país pastoril y agro-primario dependiente de la llamada generación del ’80 a nivel nacional.

     Peor aún, no solo se hacía un culto de la producción primaria y extensiva, sino que se hacía política de estado el no cobrar impuestos ni servicios a correligionarios y amigos del poder de turno. Mal se podía entonces pensar en un manejo autónomo del Estado provincial.

     Tampoco de los municipios. Cada intendente hacía lo mismo. No generar recursos propios a cambio de votos.  La provincia dependía casi exclusivamente de los giros de la Nación y los municipios de los de la provincia. Es más, los intendentes ni siquiera depositaban los recursos que descontaban a sus empleados con destino a la seguridad social.

 ¿Cuál SERA EL MODELO?

     El Dr. Colombi en su primera gestión, el Ing. Colombi luego y ahora de nuevo el actual gobernador y su ministro de Hacienda hablan de la necesidad de agregar valor a nuestra materia prima y servicios.  Creemos que es la línea de pensamiento que debiera constituirse en lo que hoy se llama políticas de estado.  Agregando, algo que también lo dicen no solo oficialistas sino también opositores, un modelo de desarrollo integral y sustentable (es decir, con justicia social, desarrollo humano y cuidado del medio ambiente).

     En lo concreto, no observamos mucho avance. El mayor proyecto productivo en marcha –represa de Ayuí y producción de arroz- no parece agregar demasiado valor a nuestra materia prima ni pareciera que vaya a ser una fuente de creación de empleo importante y permanente. Teniendo en cuenta el costo ambiental que está en juego.

     Es más, tanto el anterior como el actual gobernador pareciera que han adoptado como modelo de desarrollo lo propuesto por técnicos del Banco Mundial, organismo que no es precisamente de los interesados en desarrollos sustentables de los países pobres (o emergentes como eufemísticamente ahora se nos llama)

 EL APORTE NACIONAL

     Si bien coincidimos en que el desarrollo provincial no debe estar dependiendo casi exclusivamente de lo que aporte la Nación. Como condenamos toda política de discriminación a la hora de asignar recursos según el color político de quien gobierne. Sea de la Nación hacia alguna provincia. O de la provincia hacia algún municipio.  No debe desconocerse, también de parte del actual gobierno provincial, el aporte que está haciendo la Nación.

     En efecto, el ministro habló de proyectos de inversión. Estos no serían posibles si la Nación no hubiera concretado la elevación a su cota máxima de Yacyretá, la construcción de la nueva línea de alta tensión hacia Buenos Aires y las bajadas realizadas en la provincia, como la de la Estación Iberá, en nuestro departamento de Mercedes.

     Tampoco le sería posible a la provincia acceder a créditos internacionales, como lo señaló el ministro, si la Nación no hubiera arreglado y si no estuviera pagando nuestra deuda “eterna”.

     Tampoco la provincia tendría capacidad o posibilidad de endeudarse si no fuera por la refinanciación que hiciera la Nación de las deudas provinciales.

     Y, por las dudas, es importante aclarar que todos estos  logros se obtuvieron durante las gestiones de los Kirchner y por decisiones políticas tomadas por el gobierno y no solamente por la “ola” favorable de los precios de nuestras materias primas.