"Fue a colaborar y terminó 40 días detenido": la defensa de Alan Cañete cargó contra el fiscal en el juicio por el caso Loan
El abogado Martín Leiro, defensor de Alan Cañete —uno de los imputados por presunto entorpecimiento de la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña— cuestionó con dureza el accionar del fiscal Carlos Schaefer, calificó de "deficiente" la instrucción de la causa y aseguró que su asistido nunca obstaculizó la investigación.
En una nueva jornada del juicio por las presuntas maniobras de entorpecimiento en la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña, el abogado Martín Leiro, defensor de Alan Cañete, formuló fuertes críticas contra el fiscal Carlos Schaefer y sostuvo que su cliente fue injustamente detenido pese a haber colaborado con la Justicia desde el inicio del proceso.
En declaraciones a Radio Dos, el letrado afirmó que mantiene una visión distinta a la planteada por el representante del Ministerio Público Fiscal y cuestionó su desempeño durante el debate oral.
"Tengo una visión diferente a lo que sostiene el fiscal; tiene un discurso ante los medios y otro en la audiencia", expresó Leiro, quien además aseguró que la estrategia de la acusación "no tiene rumbo".
El defensor también apuntó contra la etapa de instrucción de la causa, a la que calificó como "deficiente y con muchas grietas", y consideró que la fiscalía no puede sostener una acusación "esperando que alguien se quiebre" durante el juicio.
Respecto de la situación procesal de Alan Cañete, Leiro destacó que fue el primer y único imputado que decidió prestar declaración. "Estuvo tres horas y media respondiendo todas las preguntas que hizo el fiscal", remarcó.
En ese sentido, insistió en que su defendido siempre tuvo una actitud colaborativa con la investigación. "Mi asistido fue a colaborar y terminó en una situación que no se la deseo a nadie. Estuvo 40 días detenido y hasta el momento no se pudo comprobar en qué entorpeció la causa", afirmó.
Asimismo, reveló que durante la investigación quedó acreditado que tanto la Intendencia como la Gobernación habían emitido una orden para trasladar a los niños a un lugar seguro, en el marco del operativo desplegado tras la desaparición del menor.
Finalmente, el abogado cuestionó la imputación por privación ilegítima de la libertad y reiteró que no existen pruebas que vinculen a Cañete con maniobras de entorpecimiento. "Están acusando a personas por privación de la libertad y hasta ahora no hubo un solo acto de entorpecimiento que vincule a Cañete", concluyó.
